close
冒簽父母名當借據連帶保證人酒店小姐無罪 | 即時新聞 | 20160222 | 蘋果日報
張姓酒店小姐4年前向林姓經紀人預支4萬元薪水，並在借據上簽下父母姓名與聯絡電話，事後張女沒還錢被告詐欺，檢方傳張父作證得知張女偽簽父母姓名，另依偽造文書罪將張女起訴，但台北地院認定張女不知寫下父母名字是當保證人，以為只是聯絡用，今判張女無罪。林男指控，張女於2012年向他預支4萬元薪水，並在借據上記載連帶保證人欄位上私簽父母名字與聯絡電話，事後張女未依約還錢，他告張女詐欺，檢方雖將她不起訴，但張父出庭作證時，他才得知張女偽簽父母連帶保證人姓名，因此再告張女偽造文書。張女承認借據上父母的姓名與電話是她寫的，但否認偽造文書，她說：「是林男要他寫父母名字與電話，但沒提到要當保證人，林男（經紀人）就像學校老師或教官，有事會與父母聯絡，不知簽名是保證用的。」法官認為，根據林男警訊說法，張女提供父母名字與電話只是讓他相信有還錢誠意，不是要當保證人，林男當時也沒提到是保證之用，且林男描述與小姐互動過程，經紀人確實如同小姐褓母，認定張女僅認知是聯絡之用，因此判張女無罪。仍可上訴。（張欽／台北報導）【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
新聞出處---http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160222/800522/冒簽父母名當借據連帶保證人酒店小姐無罪
張姓酒店小姐4年前向林姓經紀人預支4萬元薪水，並在借據上簽下父母姓名與聯絡電話，事後張女沒還錢被告詐欺，檢方傳張父作證得知張女偽簽父母姓名，另依偽造文書罪將張女起訴，但台北地院認定張女不知寫下父母名字是當保證人，以為只是聯絡用，今判張女無罪。林男指控，張女於2012年向他預支4萬元薪水，並在借據上記載連帶保證人欄位上私簽父母名字與聯絡電話，事後張女未依約還錢，他告張女詐欺，檢方雖將她不起訴，但張父出庭作證時，他才得知張女偽簽父母連帶保證人姓名，因此再告張女偽造文書。張女承認借據上父母的姓名與電話是她寫的，但否認偽造文書，她說：「是林男要他寫父母名字與電話，但沒提到要當保證人，林男（經紀人）就像學校老師或教官，有事會與父母聯絡，不知簽名是保證用的。」法官認為，根據林男警訊說法，張女提供父母名字與電話只是讓他相信有還錢誠意，不是要當保證人，林男當時也沒提到是保證之用，且林男描述與小姐互動過程，經紀人確實如同小姐褓母，認定張女僅認知是聯絡之用，因此判張女無罪。仍可上訴。（張欽／台北報導）【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
新聞出處---http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160222/800522/冒簽父母名當借據連帶保證人酒店小姐無罪
全站熱搜
留言列表
